Kvoteringsdebatt i kammaren

Som vanligt så är jag inte sådär supernöjd med mitt framförande, men det blir bättre och bättre. Jag tillhör inte dem som är född med talets gåva och kan stå och prata fritt, lätt och ledigt, däremot så har min nervositet inför debatterna lagt sig lite 🙂
Jag stör min något grymt att jag inte reagerade och tillrättavisade Hannah Bergstedt (s)när hon i en replik sa att SD:s riksdagsgrupp består av 18 män och 2 kvinnor. Jag reagerade förmodligen inte därför att vi ganska länge var just 2 kvinnor, när Julia Kronlid var mammaledig.
Du kan höra mitt anförande här. Replikskiftet mellan mig och Hannah Bergstedt är nummer 152-155 så det är bara att klicka om du är intresserad.

För den som föredrar att läsa mitt anförande så lägger jag ut det här under ( därav detta långa inlägg)

Herr Talman
Jag har precis som så många andra valt att fokusera på könsfördelning i bolagsstyrelser mm. och jag vill bara börja med att säga att Vi kvinnor inte behöver positiv särbehandling i form av kvotering

Vi behöver inte redan som små få höra att vi är offer för en samhällsstruktur som vi inte själv kan påverka.
Vill vi uppnå riktig jämställdhet måste unga flickor och kvinnor istället få veta att de duger, att de är kompetenta och starka nog att själv ta ansvar och forma sitt liv. Vi måste sluta se kvinnan som svag och oförmögen att vara självständig och drivande.

Herr Talman
Kvinnors representation i bolagsstyrelser har blivit något bättre men är långt ifrån bra, jag hyser den djupaste respekt för att vi har olika åsikter. Dock är det både min egen och mitt partis åsikt att kvotering är fel väg att gå. Än mindre bör det lagstiftas om det!
Om vi verkligen vill stå upp för rättvisa och likabehandling så innebär alla avsteg
att vi lägger grunden för ny orättvisa och frångår principen om lika rättigheter för alla.

Om vi definierar ordet jämställdhet med lika rättigheter och skyldigheter för män och kvinnor, hur kan då kvotering bli rätt? Att diskriminera positivt innebär även att diskriminera negativt. Särbehandling och olika spelregler har aldrig skapat rättvisa, snarare tvärtom. Kvotering riskerar således istället att bli kontraproduktivt.
Kvotering kan också leda till minskat inflytande och minskad trovärdighet för kvinnor det förringar och misstänkliggör dessutom kvinnors kompetens.

Kvotering innebär att människor kollektiviseras och ges egenskaper och uppdrag utifrån deras kön istället för att se varje människa som unik. Kvotering är konstlat, orättvist och diskriminerande. Jag ställer inte upp på den kvinnosyn som jag menar att kvotering ger uttryck för och som säger att ”kvinnor är svaga och inte kan ta ansvar för sina egna liv, de är så svaga att de behöver samhällets hjälp för att kunna göra karriär”.
Som ordförande för Sverigedemokraternas kvinnoförbund så står jag upp för att den bästa jämställdhetspolitiken är den som river hinder och inte ägnar sig åt social ingenjörskonst.
Med risk för att verka lite oseriös så känns debatten lite som programmet Hipp Hipps sketch ”Dagens I- landsproblem” därför att vi debatterar kvinnors plats i styrelser som om det vore den viktigaste frågan för kvinnor, kvinnors största problem.
Hur många kvinnor tror ni tycker att det är det?
I dagarna så har det uppmärksammats att det var 10 år sedan Fadime mördades och begreppet hederskultur blev allmänt känt. Det är en större och mycket viktigare fråga för många kvinnor, men detta verkar det finnas en ovilja att debattera förmodligen därför att det är en betydligt mer obekväm fråga. Det är till och med så att vissa partier inte ens vill använda sig av ordet hedersvåld. Jag menar naturligtvis inte att vi skall diskutera hedersvåld i samband med könsfördelning i styrelser utan att fokus har ligger fel när vi talar om jämställdhet.

Herr talman
Jag yrkar från Sverigedemokraternas sida bifall till utskottet och avslag på motionerna… vi menar att en bättre åtgärd är att stärka kvinnors självförtroende så att fler kvinnor tackar ja till att sitta i bolagsstyrelser.

Vi ses i verkligheten mina vänner!

Annonser

Årets första Kammardebatt

I morgon är det dags för kammardebatt med civilutskottet och förmodligen så kommer det även i år att fokuseras på de motioner som handlar om könsfördelning i bolag dvs. kvotering.
Någon verkar ha fått för sig att vi kvinnor inte kan klara av att nå en karriär utan samhällets hjälp, att vi kvinnor är svaga och oförmögna att vara självständiga och drivande. Jag delar inte den uppfattningen utan ser kvinnan som en självständig individ som själv gör aktiva val. Kampen och debatten bör inte ligga i kvoterings eller lönefrågan utan den bör handla om verklig jämställdhet som kvinnoförtryck och hedersvåld, frågor som allt som oftast glöms bort.

Om vi inte ses via TV -rutan i morgon så ses vi i verkligheten

Tankar kring Juholt & media.

Så har då Juholt tvingats lämna sin post som socialdemokraternas partiledare. Jag kan inte annat än att känna medlidande för honom med tanke på allt som hänt. Som partiledare så finns det inte minsta utrymme för att fela. Efter sin första miss har han granskats in i minsta detalj och varje litet ord han sagt har analyserats. Visst finns det fog för en del utav kritiken men vart har mänskligheten tagit vägen?
Hur skall någon våga ta steget och satsa på att bli politiker om det innebär att totalt avhumaniseras, att sluta vara en person som har fel och brister och anta rollen där politiker är inte människor.
Kanske är det så att vi i stället skall skapa robotar som sköter allt det politiska i landet, det är ju bara att programera dem korrekt med de olika partiernas ideologiska program, olika regler och allmän fakta. Det jag egentligen vill ha sagt är att ingen är perfekt och det är inte heller något vi skall sträva efter. Om socialdemokraterna var/är missnöjda med Juholt så är det en sak men media har samtidigt också förstorat många gånger, jag vill ha och tycker att det skall finnas mediagranskning men ibland och ganska ofta så går det över styr och det tror jag även att kungahuset håller med om.
Riksdagen tappar nu trots allt en bra debattör i partiledardebatterna och jag ser ingen som självklar att fylla det tomrummet för socialdemokraterna.
Jag vet inte om det är en tröst för Juholt men när min dotter idag fick höra att han avgått så sa hon- men alla barn gillar ju honom! Min dotter är 10 år så om Juholt bara avvaktar så kanske hans tid kommer.

”Ledigheten” är över

Då var jag på plats igen och det är alltid trevligt att träffa sina partikamrater efter lite uppehåll. Idag hölls en ceremoni till minnet av Raoul Wallenberg i kammaren, det var väldigt vackert. Vi har också haft gruppmöte där vi diskuterat vårt ställningstagande i kammaren i morgon och även framöver. Kvällen fortsatte med en ”syndig” men god middag på O´Learys och en härlig Sverigeseger i handboll, vad mer kan man begära av en mjukstart?

Nu tror ni att jag inte alls jobbat idag men där har ni fel, jag har svarat en massa mail, gått igenom post, skrivit en reservation, läst handlingar mm och kallar det fortfarande för mjukstart 🙂

Missa inte partiledardebatten onsdag kl 09.00.
Sammanträdet direktsänds i SVT Forum klockan 9-13, radions P1 klockan 9-12.30 och via webb-tv.

Vi ses i verkligheten, tills dess må så gott!

 

Myter om invandringen

Den 18 december lanserade regeringen och integrationsminister Erik Ullenhag en hemsida där man radade upp 13 påstådda myter om invandringen. Sidan mötte massiv kritik i media från så väl ledarredaktioner, statsvetare och samhällsdebattörer. Sverigedemokraterna valde att anmäla Erik Ullenhag till konstitutionsutskottet då man vill få det klarlagt huruvida det är acceptabelt att ägna sig åt att vilseleda och sprida direkta felaktigheter på regeringens webbplats.
Idag lanserar Sverigedemokraterna webbplatsen: Myter om invandringen

”Myter om invandringen” är en informationssida som Sverigedemokraterna tagit fram som en motreaktion på den hemsida om påstådda myter om invandringen som regeringen lanserade den 18 december 2011.

Denna hemsida är ständigt under arbete och kommer att byggas ut med mer material. Har du tips eller önskemål om någon särskild invandringsmyt som du vill att vi ska bemöta kontakta oss på myter@sverigedemokraterna.se.

En dag utan politik

Idag har varit en dag helt utan politik och när jag nu då skall blogga om dagen inser jag att det inte blir så värst intressant, förutom om det är någon som är intresserad av vad jag gör när jag verkligen har fritid. Tja, en helt vanlig lördag börjar på dotterns ridskola kl 10.40 och hemfärd vid 12.30. När väl ridskolan är avslutad så är det dags att gå till stallet för att mocka till dotterns egen häst som skall ridas också, typ 2 timmar till med hästjobb 🙂
Matlagning, middag och sedan är egentligen dagen över.
Så jag pendlar mellan riksdag och stall.
Jag är övertygad om att jag aldrig tidigare skrivit ett så meningslöst blogginlägg men så ser verkligheten ut en helt vanlig lördag och är man verklighetens röst i riksdagen så är man 🙂

Kram och godnatt!